myszek
Senior Member
- Joined
- Jan 31, 2013
- Messages
- 110
- Reaction score
- 50
- Location
- Lodz, Poland
Hi,
I found an article:
http://www.voilesetvoiliers.com/cou...rouvrir-le-champ-de-recherches-mini-transat-/
in French, so I may not understand it correctly.
Look at this:
S.M. : Après le coup de canon, on a le droit de sortir du cadre des trois mètres, donc de mettre des appendices qui offrent une portance hydrodynamique (mais pas hydrostatique pour éviter les « flotteurs ») dans la limite des 6,50 mètres de large. La largeur maximale du cadre actuel semble très large pour les architectes à l’heure actuelle…
Voilesetvoiliers.com : C’est bien libellé dans le texte de jauge ?
S.M. : En cas de doute, la Commission Technique est apte à répondre à toutes questions sur l’interprétation de la jauge. A ce jour, nous voulons rester dans l’esprit de l’écriture originelle de la jauge et donc, ne pas autoriser les multicoques. L’objet est de traverser l’Atlantique sur de petits bateaux en toute sécurité. Cette ouverture aux foils est aussi clairement une réponse à la tendance des scows, type Magnum. Mais David Raison, le concepteur est parfaitement au courant puisqu’il fait partie du conseil d’administration comme trésorier de la classe Mini.
If I understand correctly, they claim that the appendages (but not floats) can be unfolded above the 3m width limit, except the measurement and start procedure.
That would be a revolution. In the current edition of class rules, the maximum width 3m includes appendages - but in fact there is no mention, whether the width is taken in measurement trim only, or in sailing conditions.
Several years ago I asked the Mini class committee a similar question, and the answer was very restrictive. According to that, no appendage in any conditions can stretch above 1.5m from the axis of symmetry (so, the movable DSS foils are also strictly limited).
If that interpretation has changed, it is a revolution. This makes possible to build not only a foil-assisted or foil-stabilized Mini boat, but just a hydropter or a trifoiler.
Have anybody heard more details about such a change in Mini rules? Or is it a Stan Mastard's wishful thinking only?
regards
krzys
I found an article:
http://www.voilesetvoiliers.com/cou...rouvrir-le-champ-de-recherches-mini-transat-/
in French, so I may not understand it correctly.
Look at this:
S.M. : Après le coup de canon, on a le droit de sortir du cadre des trois mètres, donc de mettre des appendices qui offrent une portance hydrodynamique (mais pas hydrostatique pour éviter les « flotteurs ») dans la limite des 6,50 mètres de large. La largeur maximale du cadre actuel semble très large pour les architectes à l’heure actuelle…
Voilesetvoiliers.com : C’est bien libellé dans le texte de jauge ?
S.M. : En cas de doute, la Commission Technique est apte à répondre à toutes questions sur l’interprétation de la jauge. A ce jour, nous voulons rester dans l’esprit de l’écriture originelle de la jauge et donc, ne pas autoriser les multicoques. L’objet est de traverser l’Atlantique sur de petits bateaux en toute sécurité. Cette ouverture aux foils est aussi clairement une réponse à la tendance des scows, type Magnum. Mais David Raison, le concepteur est parfaitement au courant puisqu’il fait partie du conseil d’administration comme trésorier de la classe Mini.
If I understand correctly, they claim that the appendages (but not floats) can be unfolded above the 3m width limit, except the measurement and start procedure.
That would be a revolution. In the current edition of class rules, the maximum width 3m includes appendages - but in fact there is no mention, whether the width is taken in measurement trim only, or in sailing conditions.
Several years ago I asked the Mini class committee a similar question, and the answer was very restrictive. According to that, no appendage in any conditions can stretch above 1.5m from the axis of symmetry (so, the movable DSS foils are also strictly limited).
If that interpretation has changed, it is a revolution. This makes possible to build not only a foil-assisted or foil-stabilized Mini boat, but just a hydropter or a trifoiler.
Have anybody heard more details about such a change in Mini rules? Or is it a Stan Mastard's wishful thinking only?
regards
krzys
